अनुच्छेद 370 को निरस्त करना, चुनाव वापसी योजना को निरस्त करना…: याद रखे जाएंगे चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ के ये 10 अहम फैसले
क्राईम ऑपरेशन न्युज – 9 नवंबर 24
क्राईम प्रतिनिधि,
शुक्रवार को जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ का आखिरी कार्य दिवस था, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) के रूप में अपना दो साल का कार्यकाल पूरा किया। वह रविवार, 10 नवंबर को सेवानिवृत्त होंगे और उनकी जगह न्यायमूर्ति संजीव खन्ना अगले मुख्य न्यायाधीश होंगे।
जस्टिस चंद्रचूड़ ने अपने कार्यकाल के आखिरी दिन संविधान पीठ की अध्यक्षता करते हुए अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी को अल्पसंख्यक दर्जा देने पर ऐतिहासिक फैसला सुनाया. यह निर्णय 4:3 के बहुमत से दिया गया।
इस फैसले से संविधान पीठ ने 1967 के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसने विश्वविद्यालय से उसका अल्पसंख्यक दर्जा छीन लिया था। हालांकि, संविधान पीठ ने यह भी कहा है कि तीन जजों की पीठ यह तय करेगी कि यह दर्जा दिया जाए या नहीं.
बतौर सीजेआई जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने कई अहम फैसले दिए. इनमें से कुछ प्रमुख निर्णयों पर एक नज़र डालें:
◼️चुनाव रोकने का मामला
इस साल लोकसभा चुनाव से पहले फरवरी में सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने राजनीतिक फंड के लिए चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया था। यह योजना 2018 से लागू थी. न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा था कि यह योजना असंवैधानिक और मनमानी है और इससे राजनीतिक दलों और दानदाताओं के बीच लेन-देन की स्थिति पैदा हो सकती है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को चुनावी बांड जारी करना तुरंत बंद करने का निर्देश दिया और चुनाव आयोग ने अप्रैल 2019 से राजनीतिक दलों को चुनावी बांड के माध्यम से योगदान प्राप्त करने पर प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया। इसकी वेबसाइट पर पार्टियों का विवरण।
◼️निजी संपत्ति पर निर्णय
इस महीने की शुरुआत में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 8:1 के बहुमत से फैसला सुनाया कि सभी निजी स्वामित्व वाली संपत्तियां सामुदायिक संसाधनों के रूप में योग्य नहीं हैं जिनका राज्य सामान्य लाभ के लिए निपटान कर सकता है। यह मामला संविधान के अनुच्छेद 31सी से संबंधित है, जो राज्य की नीति के मार्गदर्शक सिद्धांतों के अनुसरण में राज्य द्वारा बनाए गए कानूनों की रक्षा करता है। उनमें से एक अनुच्छेद 39बी है, जिसमें कहा गया है कि राज्य अपनी नीति को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करेगा कि समाज के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण इस तरह से वितरित किया जाए जिससे कि आम लोगों की भलाई हो सके।
◼️धारा 370
दिसंबर 2023 में सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 370 को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा था. अनुच्छेद 370 के कारण जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा मिला। जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा था कि अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर के भारत में विलय को सुविधाजनक बनाने के लिए एक अस्थायी प्रावधान था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जम्मू-कश्मीर को जल्द से जल्द राज्य का दर्जा बहाल किया जाना चाहिए. राज्य को लद्दाख सहित दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया गया था। कोर्ट ने 30 सितंबर 2024 तक जम्मू-कश्मीर में विधानसभा चुनाव कराने को कहा था.
◼️समलैंगिक विवाह
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अक्टूबर 2023 में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया। कहा गया कि यह कानून द्वारा अनुमोदित है. विवाह को छोड़कर विवाह करने का कोई अहरणीय अधिकार” नहीं है। विवाह समानता कानून बनाने का फैसला विधायिका पर छोड़ते हुए न्यायाधीशों ने केंद्र के इस बयान पर भी गौर किया कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली एक समिति समलैंगिक जोड़ों के सामने आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों पर विचार करेगी। पीठ ने माना था कि समान लिंग वाले जोड़ों को बुनियादी सेवाओं में भेदभाव का सामना करना पड़ता है। कोर्ट ने कहा था कि सरकारी पैनल इन पर विचार करे.
◼️धारा 6 ए
अक्टूबर में, सुप्रीम कोर्ट ने असम समझौते द्वारा अनुमोदित ऐतिहासिक नागरिकता नियम की वैधता को बरकरार रखा था। इसके तहत 1971 से पहले आए बांग्लादेशी शरणार्थियों को नागरिकता दी गई. नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए 1985 में बांग्लादेश (तब पूर्वी पाकिस्तान) से आए शरणार्थियों को अनुमति देने के लिए लागू की गई थी, जो 1966-1971 के बीच भारत में प्रवेश कर गए थे और उन्हें भारतीय नागरिक के रूप में पंजीकृत किया जा सकता था। जस्टिस चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने 4:1 के बहुमत से फैसला सुनाया.
◼️जेलों में जाति आधारित भेदभाव
अक्टूबर में ही, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने शारीरिक श्रम के विभाजन, बैरकों को अलग करने और वंचित जाति के कैदियों और आदतन अपराधियों के प्रति पक्षपात जैसे जाति-आधारित भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया था। अदालत ने इस तरह के पूर्वाग्रह को बढ़ावा देने के लिए 10 राज्य जेल नियमों को “असंवैधानिक” बताया था। यह देखते हुए कि कैदियों को भी सम्मान के साथ जीने का अधिकार है, पीठ ने केंद्र और राज्यों से तीन महीने के भीतर अपने जेल नियमों और कानूनों में संशोधन करने और अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने को कहा। पीठ ने कहा, ”औपनिवेशिक युग के आपराधिक कानून उपनिवेशवाद के बाद की दुनिया को प्रभावित कर रहे हैं।”
◼️यूपी का मदरसा एक्ट
इस महीने की शुरुआत में, CJI चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने उत्तर प्रदेश में मदरसों के कामकाज को विनियमित करने वाले 2004 के कानून की वैधता को बरकरार रखा, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया कि कानून असंवैधानिक था और इसे कानून के सिद्धांत का उल्लंघन घोषित किया। पीठ ने कहा था कि हाई कोर्ट ने यह कहकर गलती की है कि अगर धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन होता है तो कानून को रद्द कर देना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, राज्य (मदरसों में) शिक्षा की गुणवत्ता से संबंधित नियम मदरसों के प्रशासन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”
◼️नीट-यूजी पुनः परीक्षा
जुलाई में पेपर लीक विवाद के बीच सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए 2024 NEET-UG परीक्षा को रद्द करने से इनकार कर दिया था। अदालत ने कहा था कि पेपर-विभाजन इतना व्यवस्थित या व्यापक नहीं था कि इससे परीक्षा की अखंडता” प्रभावित हो। सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने माना था कि दोबारा जांच का आदेश देने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री नहीं थी। हालाँकि, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया था कि उसका निर्णय अधिकारियों को कदाचार से भर्ती हुए उम्मीदवारों के खिलाफ कार्रवाई करने से नहीं रोकेगा।
◼️सांसदों और विधायकों को छूट खत्म हो गई है
मार्च में सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ ने फैसला सुनाया था कि अगर किसी सांसद या विधायक पर वोट देने या सदन में भाषण देने के लिए रिश्वत लेने का आरोप है। तो वह अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता है। यह देखते हुए कि विधायकों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी संभावित रूप से भारतीय संसदीय लोकतंत्र के कामकाज को नष्ट कर सकती है, अदालत ने कहा कि रिश्वतखोरी एक अलग अपराध है और इसे संसद या विधान सभा में विधायक द्वारा कही या की गई किसी भी बात के खिलाफ अपराध माना जा सकता है, इस प्रकार सांसदों की रक्षा की जा सकती है।अभियोजन पक्ष से नहीं देंगे
◼️बाल विवाह
अक्टूबर में सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने बाल विवाह रोकथाम अधिनियम, 2006 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए कई निर्देश जारी किए थे। कोर्ट ने कहा था कि बाल विवाह उनकी एजेंसी के जरिए बच्चों को जन्म देता है.
स्वायत्तता और पूरी तरह से विकसित होने और अपने बचपन का आनंद लेने के अधिकार से वंचित करता है। पीठ ने राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को जिला स्तर पर बाल विवाह रोकथाम अधिकारियों के कार्यों को पूरा करने के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार अधिकारियों को नियुक्त करने का निर्देश दिया।
कोर्ट ने कहा था, जबरन और कम उम्र में शादी का पुरुषों और महिलाओं दोनों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। बाल विवाह से बाल विवाह का रूप ले लिया जाता है। बाल विवाह की प्रथा उन बच्चों को शारीरिक या मानसिक रूप से परिपक्व नहीं करती है जो शादी का विकल्प चुनते हैं।” के महत्व को समझने के लिए तैयार हैं